Kommentarer til: Magaboco episode 30 UDE NU!! – Vi undskylder forsinkelsen men kompensere med lidt ekstra minutter.

Af: Karin Høgh

Karin Høgh — Tue, 20 Feb 2007 21:46:25 +0000

Ja, god bedring – i skrivende stund kender jeg nok en 6-7 danske podcastere, som lider af den der transvedende influenza, inklusive mig selv. Sig mig en gang – kan I ikke også lige afklare, om influenza kan distribueres gennem rss-feeds?

Af: mskoua

mskoua — Tue, 20 Feb 2007 19:50:10 +0000

Jo vi kan godt snakke om det næste gang. Jeg har lige afprøvet mac-versionen i sådan en lidt mere seriøs test. Jeg skriver det på til næste gang. Men det bliver nok først næste mandag da både Bo og Jeg er ramt af transvedende influenza.

Hilsen Magnus

Af: mads

mads — Mon, 19 Feb 2007 11:44:24 +0000

hej jeg ville lige høre om vi ikke snart skulle høre om the venice project igen

hilsen mads

Af: Peter Hansen

Peter Hansen — Sat, 17 Feb 2007 20:30:25 +0000

Jeg er også selv meget glad for at bruge ssh, og synes generelt også det er den bedste model. Hvis man har en dårlig forbindelse til serveren er det ligemeget hvilken protokol man bruger. Ulempen ved ssh er det forøgede CPU forbrug, og det vil dreamhosts nok reagere på den dag alle deres kunder begynder at streame DVD-film fra deres servere

I forbindelse med at vi får tilbudt hurtigere og hurtigere bredbånd som skulle gøre det muligt at streame alverdens data, så er det interessant at tænke på hvor meget båndbredde der egentlig findes. Det bedste tal jeg har kunne finde for hvor stor båndbredden er mellem Europe og USA, er 5.2 Tbps (forår 2006). Det lyder måske af meget, men prøv lige at regne ud hvor mange der kan køre 50 mbit samtidigt.
Eller omvendt, gæt på hvor mange i Europa (ud af de ca. 700 Millioner indbyggere) der er online onsdag aften kl. 20:30, og allesammen gerne vil streame data fra USA. Del de 5.2 tbps med det antal og vurder om de 50 mbit er pengene værd .
Cybercity vil nok kun garantere mig af jeg kan køre 50 mbit gennem deres eget udstyr, og man kan sikkert få en god ydelse på bittorrent, men vi skal nok kigge på om kablerne til USA bliver tykkere i takt med at vores ISP’er lover mere båndbredde.

Af: mskoua

mskoua — Sat, 17 Feb 2007 13:15:58 +0000

Ja – du har muligvis ret. Men jeg kan nu godt lide SSH modellen fordi:

1) Man skal ikke selv have en server + plus alt hvad det betyder af ekstra arbejde
2) Det er sikker nok (trafikken er krypteret og der kan bruges private/public keys.
3) Man slipper for at ‘emulere windows’ – det er jo egentlig det som samba gør.

men ulemperne er selvfølgelig:

1) Hvis du har en dårlig forbindelse til serveren … så er det ikke godt.

Spørgsmålet er dog om det ‘problem’ med forbindelserne ikke løser sig selv i løbet af ganske kort tid. Var der ikke noget med at CyberCity annoncerede 50mbit inden det bliver sommer?

Og så skulle der jo have stået OpenSSH server på hotlisten.

Hilsen Magnus

Af: Peter Hansen

Peter Hansen — Sat, 17 Feb 2007 00:50:44 +0000

Nu har jeg set det med. Samba på en ‘not’ liste! SMB er muligvis ikke så hot, men det er Samba, for det gør hvad SMB burde og mere til.
Hvis man nu er glad for at streame store filer så er en Samba server på et lokalnet en langt bedre løsning end en ssh tunnel til Amerika.